Une fille de Diego

 

Diego est une belle ville, pour Madagascar. Avec des avenues droites et nettes, et une propreté assez surprenante. Elle exhibe des vestiges d’une présence coloniale militaire française très importante, qu’on devine avoir été assez fastueuse.

 

 

Des ruines aussi comme cet hôtel d’antan, livré aux ronces. Ce fut le plus bel hôtel de Diego. Mathilde a voulu en visiter les ruines. C’est un exercice qu’elle a toujours affectionné. Par les ouvertures on voit la mer et son bleu argenté froissé comme un papier d’aluminium par les alizées. On nous avait dit, Diego c’est magnifique mais, surtout, en Juillet et Aout, c’est la période venteuse. Et le vent est omniprésent, et d’une certaine façon, il ferait aussi chaud qu’à Majunga, sans la fraicheur de l’Alysée. Jamais, pendant notre séjour, il n’a par exemple soulevé le sable ou été agressif. C’était une bonne brise permanente.

Le soir, la ville sort doucement de sa torpeur, mais sans jamais grouiller comme les autres villes malgaches. Pas ou très peu de mendiants ou de quémandeurs. Les « vazahas » n’ont pas l’arrogance qu’ils montrent en d’autres lieux. Il en est même de nombreux, d’âge disons mur qui se promènent avec des femmes malgaches d’âge en rapport.

Nous fréquentions le soir un restaurant italien sur la grande avenue. Le patron, la cinquantaine un peu désuète style soixante huitard attardé genre "peace and love", queue de cheval poivre et sel,  est Italien. Il est arrivé à Diego il y a 20 ans pour faire de la plongée, il n’est jamais reparti. Dans son établissement les serveuses sont souriantes et détendues. Il les traite visiblement avec beaucoup de considération affectueuse. Sur la carte, il présente tout son personnel, avec chacun et chacune un mot aimable. Sa plus grande fierté est que certaines sont là depuis plus de 15 ans.

Il me dit qu’ainsi il voulait rendre à ce pays tout le bonheur qu’il lui procurait.

J’avais quelques problèmes de bronchite récoltée à Tana et j’étais sorti sur la terrasse donnant sur la grande rue. En face, attablés le long d’une palissade des clients d’un restaurant ambulant chichement éclairé mangent en silence.

Une des serveuses est venue me rejoindre. Assez petite, avec des cheveux de jais, joliment ondulés et mi longs. Elle est  petite, un peu rondouillarde, contrairement aux femmes d’ici, sa peau est aussi plus noire que celle des gens d’ici. Ayant lu la présentation du personnel, je comprends qu’il s’agit de la serveuse de confiance, la plus ancienne aussi.

Désignant la tablée le long de la palissade, de l’autre côté de l’avenue,  elle me dit en riant : « c’est moins cher là ». « vous y mangez parfois dans ces gargotes ? », « oui répond -elle en riant. J’aime bien, ce n’est pas trop cher et c’est assez bon, dans certaines ». Elle ajoute : « les sacs à dos y mangent souvent ». Les sacs à dos sont de jeunes  vazahas aventureux qui visitent l’ile à coups de taxi brousse voire de stop ou en marchant. J’ai demandé : « ils supportent ? ». Cela la fit rire. « il faut s’habituer, au début c’est difficile pour les vazahas, ils n’ont pas les anticorps ».

Habituellement, j’évite certaines maladresses. Il est clair par exemple que pour un salaire « moyen » malgache de bien moins de 30 euros, fréquenter les restaurants que nous fréquentons est quasiment impensable.

Parfois des filles plutôt délurées s’arrêtent et me disent, « ça va vazaha ? », puis elles ajoutent des commentaires du cru que je ne comprends évidemment pas. Ils font marrer la brune. « Qu’ont t’elles dit ? ». « Que la nuit est belle » ment-elle effrontément dans son grand rire.

« Plus tard, dit -elle, vers minuit, Diego s’anime beaucoup » . En effet Diego a la réputation d’être, disons assez chaude la nuit.

Je lui demande : « Etes-vous mariée ? ». « Non, mais j’ai une fille ». C’est ainsi, qu’une seconde fois, je devais manifester ma maladresse. « Et le papa ? » je dis. Elle rit franchement : « parti, depuis longtemps ». En effet si le malgache mâle a une forte propension à la dispersion séminale, il est fortement aidé dans un pays où les filles ont en moyenne des rapports sexuels toujours non protégés dès 13 ans.

« Je voulais cet enfant » me dit –elle. Elle dit aussi, qu’en général, les filles, qu’il soit désiré ou accidentel, ce qui représente le cas de figure le plus important, conservent toujours le premier enfant. Ce, au moins pour une raison : pour une femme malgache, avoir un ou plusieurs enfants devrait représenter une manière de « garantie » pour les vieux jours, en même temps d’ailleurs qu’une valorisation de la femme, donc, les parents font plus qu’encourager les jeunes mères à garder le premier enfant. Ensuite évidemment, la misère, l’absence d’éducation, les croyances, l’analphabétisme, l’absence d’hygiène, font que le taux de fécondité de la femme malgache est assez vertigineux, supérieur à 5, et que plus de la moitié de la population malgache a moins de 18 ans.

Elle m’explique que le papa n’est pas un « vazaha », mais bien un malgache, et qu’en plus il les aide bien, elle et sa fille.

Je me souviens combien l’air de la nuit était doux. Nous évoquons la surnatalité. En riant, elle fait un signe mimant une piqure dans le haut du bras. « Maintenant dit-elle tout le monde pourrait avoir les enfants qu’il désire ». Il est toujours possible d’obtenir des implants contraceptifs gratuits qui protègent la femme pendant 5 ans.

Elle m’explique que depuis deux ans, les bandes de bandits de Diego sont moins actives. Pour les réduire, il aura fallu faire venir les renforts de Tana et ses « merina » abhorrés. La police locale était très souvent de mèche.

Je fais remarquer que les musulmans sont très nombreux ici. Elle me confirme ce que j’avais déjà remarqué à Majunga : la cohabitation ne pose pas le moindre problème. Même me dit -elle, il y a beaucoup de mariages inter religieux.

Elle est arrivée d’Antsoii il y a plus de 15 ans. Elle a croisé la route de l’Italien « peace and love ». C’est plutôt une jolie histoire de cohabitation, qui ressemble à la ville.

L'Histoire vue par un non Historien.

Je suis en immersion, depuis des années dans des bouquins traitant de la Guerre d’Espagne. Cet exercice incite à la modestie, dans la mesure où nul ne peut prétendre faire le tour de la question, et encore moins avoir lu les plus de 15 000 livres, et ce n’est pas fini, qui lui sont consacrés. J’alimente pratiquement sans cesse ma bibliothèque, toujours à la recherche d’une rareté. Parfois ma patience est récompensée et permet de belles découvertes, parfois, la déception est au rendez-vous. En tous cas les sites de livres usagés espagnols me connaissent bien, et réciproquement. Je me freine tout de même, car cela finit par être assez onéreux.

Même à l’heure actuelle, cette Guerre peut encore apparaître comme la mère des conflits modernes, tant tous les thèmes y sont présents : l’Eglise, l’Armée, une démocratie immature qui ne sait pas se défendre, les relations de l’extrême droite avec le fascisme et le nazisme, des convulsions révolutionnaires suicidaires, une classe possédante, Eglise incluse, farouchement hégémonique et hostile à toute évolution, une gauche désorganisée, dont les diverses composantes ont pu être en opposition y compris armée , et réduite à l’impuissance et à son autodestruction, l’hypocrisie du non interventionnisme, la lâcheté de certains pays, un communisme, insignifiant  en Espagne jusqu’en 1934, encore pratiquement négligeable quantitativement en 1936 mais très manœuvrier, qui sut s’imposer lorsqu’il fallut transformer les milices ouvrières révolutionnaires en armée fin 1936 et qui dès 1937 commença à importer les purges staliniennes, en particulier, anti trotskistes.

Or, paradoxalement, de vrais trotskistes, il  n’y en avait pratiquement pas en Espagne. Nin qui fut assassiné par la police secrète stalinienne avait été proche de Trotski, mais s’était brouillé avec lui. Cela n’empêcha pas les staliniens, le français André Marty en tête, de considérer le POUM de Nin, qui on le répète, entretenait de mauvaises relations avec Trotski, comme à la fois « fasciste » et « trotskiste », ce qui est tout de même, assez surprenant.

La rébellion du 17 Juillet 1936, commencée au Maroc, avait fini par drainer dans ses rangs le très cauteleux Franco, déjà prince de cette habileté prudente, qui lui assurerait pratiquement 40 ans de règne. Sa participation était essentielle pour la réussite de l’entreprise, car il y avait au Maroc des troupes indigènes, « los regulares », et cette force armée, bâtie par Mylan Astray et le jeune Franco, sur le modèle de la Légion Etrangère française, le fameux « Tercio ». Cela représentait de l’ordre de 30 000 hommes extrêmement aguerris, extrêmement disciplinés, bien armés et que la longue campagne du Maroc avait forgés dans la cruauté, et qui de plus, n’auraient aucun scrupule à tuer des espagnols.  Au Nord, dans la Navarre, Mola pouvait compter sur les « Requetes » carlistes, immédiatement pratiquement aussi nombreux, bien entrainés en milices armées par les italiens, qui devraient se distinguer comme des troupes d’élite, au même titre que les troupes du Maroc.

La droite dans son ensemble n’était pas si unie. Son ciment était certainement le nationalisme et le catholicisme, la détestation de la République en tous cas sous sa forme démocratique et parlementaire, mais aussi, en dehors des grands propriétaires terriens, les petits propriétaires, très souvent catholiques et se sentant menacés par les confiscations de terres. Mais on pouvait compter dans ses rangs les radicaux, les Cedistes de Gil Robles, les monarchistes de Calvo Sotelo, les carlistes de Fal Conde, les falangistes de Primo de Rivera qui allaient, tout comme les communistes croître exponentiellement au long de la guerre puis ensuite, malgré la perte de leur chef  fusillé.

Mais à la différence des forces de gauche, cette droite dominée par les militaires savait parfaitement que la victoire pourtant si problématique ne serait possible que via une union et surtout un commandement unique. Chose qui se réalisa fin Septembre 1936, en deux phases se suivant à une semaine de distance : Franco chef de toutes les armées et Franco Caudillo de l’Espagne et donc chef du gouvernement insurgé. Ceci ne fut pas réalisé dans l’enthousiasme, en particulier du côté de Queipo de Llano et de Cabanellas, le monarchiste Kindelain, pensant lui, qu’il s’agirait d’une phase très transitoire avant de rendre l’Espagne au Roi. Queipo résumait assez bien la situation en disant que ce ne pouvait pas être Mola, car les rebelles auraient  perdu la guerre, ni lui-même considéré comme un « républicain », ni Cabanellas, notoirement franc maçon. Franco lui, dès Juillet 1936 avait reçu la garantie de recevoir des armes de Hitler, à condition expresse qu’il en soit lui seul le bénéficiaire, ce qui valait un adoubement, et Mussolini allait suivre dans la foulée.

Ainsi les troupes du Maroc purent être rapatriées sur le sol espagnol et se charger de la féroce marche sur Madrid qui fut stoppée par la miraculeuse résistance de la capitale.

Jusque-là, ces troupes du Sud, pendant que Mola et ses « requetes » était bloqué au Nord de Madrid mais avait pris Irun et s’apprêtait à terminer la conquête du Nord, ne rencontraient que milices désarmées, ou mal armées, sans encadrement, et souvent terrorisées à la seule vue des « Maures ».

Les anarchistes s’étaient lancés au lendemain même de l’insurrection dans une révolution véritable, qui, je ne sais pour quelle raison a toujours été minimisée. Ils avaient sauvé Barcelone de Goded et ses troupes, mais aussi, en grande partie Madrid. Ils partirent donc à l’assaut de l’Aragon, depuis Barcelone, pour reconquérir Zaragoza et implanter des « colonies » sur les terres reconquises.

D‘emblée ils furent en opposition frontale avec les communistes qui eux, selon les vœux de Komintern étaient favorables à une stratégie d’accord avec les partis bourgeois, et pensaient avant tout à gagner la Guerre avant d’implanter un régime qui leur serait favorable, probablement.

Cette furie révolutionnaire, associée à un véritable massacre de religieux et destruction d’édifices religieux eut plusieurs conséquences néfastes : la première d’effrayer les puissances européennes et américaine qui voyaient en particulier les anglais, leurs intérêts investis en péril, la seconde, fut de mobiliser la majorité des catholiques du monde entier contre les républicains espagnols, à quelques notables exceptions en France telles que Maritain, Mauriac et bien sûr Bernanos.

La complexité de la situation, la spécificité espagnole du conflit, la destruction volontaire de nombre d’archives, la chape de plomb qui pesait sur les historiens pendant toute la période du règne de Franco, entre autres raisons ont fait qu’il fallut attendre la toute fin du XXème siècle et le tout début du XXIème, pour voir enfin émerger une Histoire plus équilibrée et surtout mieux documentée.

Ceci pour dire aussi que je suis en permanence saisi par la responsabilité des Historiens, véritables ou charlatans, par exemple pour un lecteur plein de bonne volonté qui se ferait une idée de cette terrible guerre soit au travers d’un ouvrage de Pio Moa ou de De la Cierva, soit d’un de Preston ou de Reig Tapia.

Sans parler de l’énorme production « romanesque ».

L’abondance des sources secondaires constituée par les innombrables études générales ou monographiques, biographies, autobiographies, entraînent fatalement le lecteur intéressé à se plonger de plus en plus dans le sujet, ce qui, par conséquent l’écarte de certains lieux communs véhiculés d’ailleurs par les tenants des deux camps.

Il  incombe aux Historiens de reconstituer l’histoire, scientifiquement. Or je suis surpris de constater souvent un abus des citations, finalement en nombre restreint qui suffiraient à tout expliquer. Sorties de leurs contextes, et ignorant une époque où des deux côtés la violence verbale était la règle, elles permettraient d’accréditer à elles seules une thèse. De même on voit apparaître en fin de livre des bibliographies monstrueuses, alors que paradoxalement, les apports originaux sont extrêmement rares et souvent les auteurs s’en tiennent à des événements mille fois ressassés.

De ce point de vue, le passage au XXIème siècle a vu l’émergence de nouveaux historiens profitant de l’ouverture de certaines archives, surtout russes, qui  permettent de mieux comprendre les rôles des uns et des autres, mais aussi de construire la Mémoire de cette guerre, Mémoire qui fut si maltraitée et surtout systématiquement falsifiée  par les quarante ans de franquisme.

Cassez vous!

J'en ai plus Cassez!
Cette friCassez de jérémiades,
Finit par me les briser
Et me Cassez les pieds.
Si ça continue je vais me Cassez avec gros Gégé,
Cassez une croute avec Poutine.

Entre écoeurement et tristesse!

Entre écœurement et tristesse, voilà, oui, écœurement et tristesse, ainsi commence cette putain d’année 2013, après cette putain d’année 2012, sans parler des précédentes.

Un bon point, je ne fume toujours pas et ce, depuis le 2 janvier 2012, précisément. Mes poumons ont des ampleurs de cornemuse, je ne sais en fait si c’est bon ou mauvais, c’est quelque chose que j’ai réussi.  Avec comme l’œil dans la tombe de Totor, l’envie de fumer, qui me cligne de l’œil tel un travelo au bois de Boulogne. Voilà, pour le reste ! Rien !

Tristesse donc, tristesse oui, tant de sujets de tristesse ! On me dit, que le libéralisme est le comble de la liberté. Voui !!!!!! Moi, je veux bien. En même temps, je lis, je lis, toujours sur le même sujet. Cette gauche dont je suis qui depuis l’après-guerre a toujours perdu ses combats.

Et si on regarde bien, c’est elle, cette gauche, diverse, bigarrée, divisée, sectaire, qui a perdu la Guerre d’Espagne, même si, le fameux non interventionnisme n’y est pas pour rien.

Et parce que je vois des points communs terribles entre les deux périodes, je me dis  que nous allons en chier.

Car regardez bien, non seulement, il se savait que les riches avaient le pouvoir, subtil et souterrain, c’étaient les années Pompidou, là non, c’est en toute lumière, cynisme et impunité.

Mais bon, lorsque le travail est si rare qu’il est le fait du Prince, lorsque les gens ont tellement peur de le perdre qu’ils en deviennent veules, faibles ou malheureux, lorsque TOUS les corps constitués, je dis bien TOUS, communient à cette religion immorale, alors, les riches abusent. Et insensiblement, inexorablement, on va vers quelque chose de violent ou de révolutionnaire peut être.

Etre de plus en plus riche en faisant de plus en plus de pauvres serait une expression définitive de la liberté.

Et lorsqu’on cède devant les protestations grotesques des soit disant Pigeons ces zombies en majorité de la bulle Internet, ces patrons branleurs et asociaux qui n’embauchent que des auto entrepreneurs, à mes yeux, on se discrédite totalement, et surtout, on ne peut pas gouverner en faisant plaisir à tout le monde.  Les pigeons eux, n’ont pas renoncé à leurs délires de Loto. Ils ont foutu l’économie en l’air, ils continuent. Cette ère est celle du virtuel. Mais ils ont gagné, écœurement !

Mais quel besoin nom de Dieu, lorsqu’on est sûr de sa doctrine, et de son modèle de société, d’aller faire diversion avec des problèmes dits « sociétaux ».

Cette putain de société de communication, surtout lorsque cette communication professionnelle, vide de tout sens des postures après tout admissibles, pour leur substituer des dogmes. On fuit la complexité, au profit du dogme.

Et regardez bien, ces empaffés du FMI, viennent de s’apercevoir que dans leur modèle mathématique de la rigueur ils se plantaient, et qu’en fait, elle appauvrissait bien plus que prévu, la rigueur !

Ce n’est pourtant pas si difficile à comprendre. Le monde serait donc à  la merci d’une erreur de raisonnement, voire encore pire, d’une erreur de calcul d’un crâne d’œuf. De qui se moque-t-on ?

Ecœurement, le bouddha Depardieu qui se prend pour un penseur. Et toutes les chaînes qui relaient cette connerie d’ivrogne.  Voilà donc, la liberté serait en danger.

Mais nom de dieu, lorsqu’il y a des problèmes aussi lourds que le chômage, que cette misère qui s’abat sur des familles qui ne demandent qu’à travailler, on nous rebat les oreilles avec le mariage homosexuel, ou son débat à l’école, ou que sais-je, ces putains de 75 pour cent qui ne rapportent rien, je me dis que cette communication est pitoyable, car les symboles si on regarde bien, c’est extrêmement dangereux.

Car le seul symbole triomphant, aujourd’hui, on l’a introduit dans le quotidien des gens : la bourse, les pipoles, le pognon.

Franco était un virtuose du symbole : l’Alcazar de Toledo, la « mano incorupta », peut-être même d‘autres encore plus innommables. Nous c’est le pognon, les états d’âmes de Madame Parisot, de la Bourse et des Agences de cotation.

Alors laissez donc le symbolisme où il est, c’est-à-dire dans la poésie, et faites enfin de la politique, celle pour laquelle vous avez été élus. Bien sûr que c’est difficile, surtout lorsqu’on n’est pas tout à fait convaincu ! Après tout à l’ENA, on doit choisir son camp en fonction de son projet de carrière, ce qui simplifie les « questionnements », comme dit mon psy.

Je dirai seulement « tristesse » car les problèmes ne sont  vraiment pas de la même ampleur : je parle de la paupérisation de la société, du cynisme, de l’absence de vraie politique, par rapport au minuscule problème de la corrida.

Et là, on nous promet un virage à 180 degrés, et ce, avec les mêmes toreros, les mêmes organisateurs et les mêmes toros au moins encore pour 3 ou 4 ans, car les « camadas » sont faites.

Donc entendons-nous bien il faut du Prieto de la Cal, pur Veragua, on se marre, du Cuadri, partout, de l’Escolar partout, et surtout du Portugais partout.

Problème tout de même, les camadas sont faites, donc on va devoir racler dans les fonds de tiroirs ou se rabattre sur  d’improbables pures origines !

Et, encore plus grave, dans cet improbable mouvement de balancier, il va falloir que systématiquement les toros partent du centre de l’arène sur les forteresses volantes piqueuses qui n’ont rien d’abeilles mais plutôt de plateformes de forage.

Eh bien, pas seulement pour emmerder, je dis qu’un manso  peut partir de très loin sur des piques, et si le cite bras levé du picador est beau, il ne doit pas occulter que le toro se brise sur le cheval, qu’il est piqué très en arrière, ou tombé sur l’épaule, et que de fait, la carioca est automatique. Je veux dire que répéter cela au moins deux fois sinon trois, ne signifie rien, que cela dure trop longtemps, et que le toro s’y détruit.

Sans ajouter que le picador présente le flanc du cheval, où il est le plus protégé et non l’épaule, évidemment, ce qui entraine mécaniquement une jolie carioca sous les vivats de la foule.

Passer d’un extrême à l’autre est tout simplement une ânerie.

 

Les maitres des forges

&

On pourrait, pour une fois, rire de ce qui se passe à l’UMP. Surtout lorsqu’on est de sensibilité de gauche, comme on dit.

Je n’y parviens pas, car, de mon point de vue, c’est bien autre chose de bien plus grave que les destinées des deux notables et de quelques autres.

On feint de découvrir que les militants, toutes sensibilités confondues, ont tendance à bourrer les urnes, et aussi de s’en offusquer lorsqu’on n’en est pas bénéficiaire.

C’est bien notre démocratie qui est malade et ça c’est très grave, à mes yeux.

 Ceci suffit à expliquer mon sentiment de malaise, au-delà, parfois, du vrai comique de la situation.

 

&

 

Rien n’est donc simple en politique, en dehors des campagnes électorales. Il me semble qu’une nouvelle fois, Mittal a bien enfumé son monde, bien que les hauts fourneaux soient pratiquement à l’arrêt.

Montebourg a menacé de démissionner. Je regrette qu’il ne l’ait pas fait.

Bientôt de ce site ne couleront plus que des larmes brûlantes, puis tièdes puis froides. Là, pétrifiées, elles n’intéresseront plus personne.

Malaise, malaise, malaise, la logique industrielle et ses dures réalités ont le beau rôle. C’est toujours ainsi, la terrible loi du plus fort. Il faudrait que ces bons ouvriers comprennent enfin combien le métier de patron spéculateur est dur. Demandez donc  à Madame Parisot !

Malaise et compassion. Se retrouver sans travail ni espoir est tout sauf anodin, même si, c’est vrai la variable d’ajustement humaine est la plus sollicitée, jusqu’à devenir le seul outil de gestion. Et malheur à l‘innocent qui mettrait en cause des stratégies industrielles à courtes vues, la recherche exclusive de coups et de profits immédiats, l’absence de vision de ces dirigeants. Cet innocent-là ignore tout de l’effroyable complexité de l’économie mondialisée, et mettant à cause les nouveaux « maîtres des forges », est tout simplement irresponsable, et s’il continue à ergoter il pourrait bien les inciter à rendre leur tablier, pour s’installer à Monaco ou à Bruxelles. Et là, on ne vous raconte pas ! Moun Diou !, comme on dit chez moi.

Montebourg a le menton volontaire, il fait de beaux effets de manches, il parle beau aussi, en gourmandant, et dégustant  ses silences, pleins de sous-entendus, comme dans un prétoire ringard de province. Sauf qu’ici, en face il y a le père Mittal, qui se marre et qui n’en a rien à foutre de la France, de ses dirigeants et encore moins de ses ouvriers.

Nationaliser, c’était une bien chouette idée, même Borloo ne détestait pas. Mais, la presque totalité de l’industrie lourde sinistrée française, chantiers navals par exemple, serait très intéressée aussi par cette perspective. Ne le mérite-t-elle pas, cette industrie lourde sinistrée ? Ça devient vachement compliqué non ?

Donc, vous allez voir, le père Mittal, on va le mettre au pas.

Pourquoi ai-je ce sentiment de malaise ?

 

&

 

Et puis, il est question de couvrir Las Ventas ! Vous imaginez cela ? Couvrir Las Ventas, comme une vulgaire cocotte-minute. Décidément, une sourde malédiction court sur les arènes espagnoles. Sans parler de celles de Badajoz, pour des raisons autres détruites et transformées je ne sais si en centre commercial ou en palais des Congrès. Dans ses Yeux Noirs, Olivier Deck a écrit une formidable nouvelle apocalyptique sur Las Ventas, transformées en cyber plaza de toros, où chacun pouvait se composer par ordinateur la faena de ses rêves.

Ma chère Carmen la Comtesse du papier d’emballage est par avance anéantie, sans parler d’Angel, mon « hermanito » de Las Ventas, mon cher Coro, dont j’attends des  réactions plus précises.

Pourquoi ai-je ce sentiment de malaise.

 

&

 

Tiens donc, le petit Michelito a pris son alternative. Il est matador de toros à 14 ans.

Son petit  frère Andresito est dans les starting blocks, aussi.

Bientôt l’heureux papa, ex torero plutôt  modeste, pourra monter des spectacles taurins clés en mains, Andresito et Michelito et des toros de la casa.

Pourquoi ai-je ce sentiment de malaise ?

 

&

 

 

L’allumé du Boucau n’en finit pas d’écrire des éditos vengeurs où il est question de vrais toros et d’éthique, oui, vous avez bien lu, que les talibans irresponsables n’auraient pas désavoués il y a quelques années. Il va où la gamelle est bonne le sin verguenza !

Et là, pas de sentiment de malaise devant ce cas d’amnésie gravissime. Il est égal à lui-même, seulement ! Un voyou intellectuel!

 

&

Comptabilité mortelle

Suite à la parution de l’article précédent, aux commentaires de Gina et Maja Lola, et à trois contacts hélas « off » concernant ce texte, je voulais répondre en commentaires mais à la réflexion, je pense que le sujet mérite un développement autre.

En gros, on me fait remarquer que le décompte scrupuleux des victimes est assez inutile car, qu’ils soient, 35000 ou 40000, voire 200 000, par exemple, cela ne change rien à l’affaire. D'autant qu'en plus, par exemple lorsque la France réprima la révolte des malgaches, en 1947, elle laissa sur le carreau pas loin de 70 000 victimes et inaugura une façon de se débarasser les "sorciers" qui prétendaient protéger les malheureux des balles, en les précipitant vivants des avions sur les villages.

Certes, j’entends fort bien cet  argument, d’autant qu’on a fait bien mieux depuis que pendant la Guerre d’Espagne et après.

Mais je voudrais dire que cette Guerre d’Espagne, à laquelle je voue une passion surement excessive, me parle beaucoup de thèmes qui sont d’actualité : ces gauches qui seront toujours condamnées à l’impuissance, par leurs divisions, ces droites qui savent toujours se mobiliser autour d’un « chef ». Ou encore, la difficulté pour la gauche d’être un parti de pouvoir, alors que celui-ci fait partie intégrante de la culture de droite pour laquelle il est un dû.

Certes, en Espagne, en 36, la République restait quelque chose de fragile, un colosse aux pieds d’argile, qui s’effondrerait, victime certes de Franco mais aussi de ses divisions, de ses contresens révolutionnaires, de son immaturité, mais aussi de son manque de « chef de guerre » ; chefs de guerre que n’étaient ni Manuel Azana, ni Indalecio Prieto, ni Largo Caballero, ni Companys, ni Aguirre, ni Giral, ni Casares Quirogas ni, encore moins Besteiros. Le seul qui aurait eu cette dimension étant probablement Negrin, arrivé trop tard, alors qu’avec la chute du Nord de l’Espagne, la messe était dite. Sans oublier les anarchistes, dans leurs différentes déclinaisons, qui voulurent faire la révolution pour gagner la guerre et furent à l’origine des émeutes de Barcelone, en 1937, qui causèrent la perte de Largo Caballero, avec la chute Malaga, tout en approfondissant la rancœur entre les communistes et certaines tendances de la gauche.

Ces communistes ou sympathisants qui avaient fait un énorme travail de reconstruction d’une armée républicaine inexistante, avaient su organiser la défense de Madrid, mais hélas, par la suite, les défaites se succédant, étaient entrés en conflit ouvert avec certaines composantes de la gauche, exportant, en particulier les ignobles  purges anti trotskistes ou plus généralement staliniennes, dont la victime la plus célèbre fut Nin, le leader du POUM, disparu corps et âme, après avoir été torturé.

Ceci je l’écris à contre cœur, car j’aurais aimé ne voir que de la noblesse et de l’héroïsme désintéressés dans les agissements des républicains de tous crins. Mais c’est vrai aussi que cette République fut trahie, condamnée, isolée par le non interventionnisme cher aux anglais, alors qu’Italiens et Allemands agissaient en toute impunité. C’est vrai que la malheureux Blum avait envoyé dans le sillage des mercenaires, par ailleurs hors de prix de Malraux,  des avions dépassés techniquement et surtout désarmés.

L’aide de Hitler fut quasi immédiate avant la fin du mois de Juillet, et spécifiquement envoyée au seul Franco, qui par là même, consolidait sa position de leader. Les italiens allaient suivre immédiatement.

Cette aide permit surtout de commencer à injecter des troupes cantonnées au Maroc, par voie aérienne,  Tercio  et Regulares, troupes disciplinées, impitoyables, bien armées et entrainées, dont la seule vue faisait se disperser les milices républicaines, désarmées, non encadrées et suprêmement désorganisées pour ne pas dire bordéliques.

Au Nord, dans la Navarre carliste, Mola avait pris le pouvoir à Pampelune, sans difficulté, et disposait de la milice armée des Requetes, que la République avait laissée se développer avec l’aide en particulier des italiens. Cette milice était nombreuse, très performante et valait les troupes marocaines.

Cette montée du Sud vers Madrid, en particulier par les troupes de Yague, fut d’une violence inouïe, face à des milices inexistantes, sans commandement et désarmées avec la terrible prise de Badajoz et le massacre dans les arènes, et ce dès la mi-aout. Badajoz payait deux choses : le fait d’avoir été le théâtre de collectivisations de terres pendant le premier semestre 1936, mais aussi de permettre de contrôler l’accès au Portugal, tout en permettant de faire par l’Ouest de Madrid, la jonction entre les armées de Mola et celles de Franco.  Yague répondant à un journaliste avait affirmé que oui, on avait fusillé en masse, car on n’allait tout de même pas laisser derrière soi 4000 « rojos ». Les nombreux journalistes dont Neves et Allen, et surtout le photographe français Brut, passés par Badajoz  ayant produit des articles et photos extraordinaires furent discrédités, surtout Neves qui était portugais, alors que le Portugal dès le début apportait un soutien sans condition à Franco, facilitant en particulier les livraisons d’armes.

Pourquoi cette digression apparente ? Et bien tout simplement parce qu’on touche au cœur du problème. Les britanniques qui ne voulaient pas fâcher Hitler, préféraient Franco à la République. Les lobbies catholiques s’étaient rapidement rangés aux cotés des franquistes, informés ou manipulés par la hiérarchie espagnole. Et on entrait dans ce qui allait devenir une façon d’être du franquisme : le déni. Badajoz serait une invention, Guernica aurait été incendiée par les « rojos » et de Durango on ne parlait même pas.

Il est curieux de constater que la très bien-pensante Croix Rouge était présente pour les massacres rouges de Paracuellos, mais n’avait pas jugé bon d’être à Badajoz, ni à Guernica, ni à Durango ni même dans toutes ces villes décimées lors de la marche des troupes marocaines vers Madrid. Il est vrai que dès le départ les rebelles surent contrôler l’information dans leurs lignes, y compris par le meurtre ou la terreur, alors que la République, forte de son soutien par nombre d’intellectuels facilitait plutôt, au moins au début, l’accès aux  informations.

En tous cas, pour définitivement en venir au thème de cet article, il est curieux de constater combien Franco avait compris l’importance des chiffres, quitte à les manipuler, par l’intermédiaire de la Causa et son fameux score de parité, car en Espagne les vainqueurs écriraient l’histoire, leur histoire,  pendant pratiquement 40 ans.

Le déni a également très longtemps été la règle, relayé par les medias, et la totalité de la classe politique et religieuse.

Il me semble que l’on doive considérer ce décompte morbide et masochiste, d’une certaine façon, comme la façon, ou une façon, précisément de démonter un système basé sur le mensonge institutionnalisé, mais aussi in fine d’essayer de comprendre comment un homme aussi terne, aussi dénué de tout charisme, que Franco ait pu rester au pouvoir pendant près de 40 ans. On peut tenter l’explication qu’en fait, il servait une partie de la population précise, qu’il favorisait et gratifiait en permanence. Ainsi,  il gratifiait une moitié bien-pensante de l’Espagne tout en réduisant au silence le plus douloureux,  l’autre moitié.

Pour Franco, la guerre ne s’achèverait qu’avec sa mort.

Pio Moa pape du révisionnisme espagnol

Pio Moa, dont on dit qu’il était l’auteur fétiche d’Aznar, termine « los mitos de la guerra civil », par une fulgurante affirmation. Encore faut-il au préalable faire une remarque : ce titre vient évidemment grossièrement en contre du fameux « les mythes de la croisade de Franco » du formidable Southworth, qui lui avait lu tout ce qui avait été écrit sur la Guerre d’Espagne, et possédait une  bibliothèque invraisemblable.  Son œuvre pratiquement se limite à ce « mythe », œuvre de toute une vie d’études et  la narration de Guernica. Autrement dit, à l’inverse de Monsieur Pio Moa, ex activiste gauchiste converti, ce sont les pires, il éplucha tout, et y dédia sa vie entière, jusqu’aux moindres recoins, démontrant en particulier quand les gens parlaient de livres qu’ils n’avaient pas lu, ce qui est encore très fréquent de nos jours. Rien n'est plus simple qu'alimenter une bibliographie, voire même de pomper des citations pour faire penser qu'on a bien lu l'ouvrage.

Donc je vous délivre la pensée de notre fabricant de best seller historiques : «  le thème est entré dans la littérature ET Le cinéma, toujours avec le même mélange d’ignorance et de sectarisme, tandis que diverses associations promeuvent des campagnes de propagande autour de telle ou telle « fosse commune » découverte, autour de tel ou tel cadavre, sans oublier, la référence constante à Garcia Lorca, afin de maintenir ouverte la plaie sous prétexte de « récupérer la mémoire historique »….tout en condamnant à l’oubli, c’est clair, les victimes de l’autre camp, sacrifiées, en définitive, par « l’indignation populaire ».  

Est-ce un hasard, on dirait du Mundotoro et du Dédé dans le texte, lorsque ce dernier malotru  s’insurgeait contre le « devoir de mémoire », à peu près dans les mêmes termes. Mundotoro, cela se comprenait car il appartenait à l’omnipotent Jean Pierre  Domecq, dont les idées gauchistes n’échappaient à personne. Dédé dont la carrière taurine fulgurante doit beaucoup aux prévenances des socialistes landais, je comprends moins bien, quoique nous ayions tous pu commettre des erreurs de jeunesse et de jugement. A moins qu’il s’agisse simplement d’opportunisme ou de « marquetinge » qui lui a plutôt bien réussi, dans le sillage de la richissime et très influente Esperanza Aguirre, comtesse de Murillo et du PP, qui dut récemment se retirer de la Présidence de la Communauté de Madrid, pour de sérieuses raisons de santé, un flirt non moins prononcé avec certains media, et une proximité assez douteuse avec ce que l’extrême droite a de plus présentable, la CEU, refuge doré des membres du PP virés par l’arrivée de Zapatero, et engraissés sous la mère en vue d’un lendemain prometteur, sans parler du flamboyant Ambassadeur de France à Madrid qui utilisa nos deniers pour promouvoir le visionnaire des dunes. Ca je l’ai encore en travers du gosier ! Et je me souviens avec la nausée des commentaires  lorsque l’ouverture de la fosse de Viznar où était censé être enterré Federico Garcia Lorca s’avéra improductive. C’était dit, le sieur ne reculerait devant aucune compromission, pourvu que le vent fût porteur. Il suffit de le lire actuellement, exactement à l’opposé de ce qu’il nous infligeait auparavant, lorsqu’il brandissait un anathème haineux contre les « talibans » et autres « ayatollahs », dans tous les cas « irresponsables » de ne pas voir ce que ce toro moderne avait de bouleversant et brave, mais aussi coupables de critiquer les « figuritas » si « nécessaires » au devenir de la corrida, par le remplissage présumé des arènes. Figuritas qui par ailleurs étaient les seules à savoit tirer un profit optimum de ces fauves impitoyables, si difficiles à toréer.Il semble d'ailleurs qu'il ait procédé à un tri soigneux dans ses textes, une manière de "limpieza" à la façon du héros de ses amis.

En tous cas, il est extrêmement  faux de dire que les victimes des républicains ont été ignorées, et ce, au moins pour deux raisons essentielles :

-         la première étant évidemment que les vainqueurs franquistes les ont recensées jusqu’à la  dernière, quitte d’ailleurs à gonfler la note. La fameuse « Causa » a largement œuvré dans ce sens. Et pour démontrer combien elle était équitable, elle admettait un score de parité, 50 000 de chaque côté. Mais l’histoire progresse toujours, les archives finissent par s’ouvrir ou être exploitées, en particulier par recoupements de différents documents et témoignages, et, en intégrant les victimes de la répression d’après-guerre on arriverait à un rapport de un pour cinq.  Cela a demandé un travail extrêmement minutieux qui, communauté par communauté, n’a pu être mené à bien que largement après la mort de Franco, et même durant la "transition", on ne facilita pas la tâche aux curieux.  Aujourd’hui on estime qu’un décompte exact a été établi dans pratiquement 80 pour 100 des communautés, ce qui autorise des extrapolations plus fines.

-          la seconde raison est que les sympathisants de la République regrettent les inutiles massacres de curés qui portèrent un tort énorme à la République ainsi que le massacre de Paracuellos et autres « paseos » ou « checas ». D’ailleurs, les différents gouvernements de la guerre, républicains, s’entend, tentèrent  d’endiguer cette violence imbécile et nuisible, car très contreproductive vis-à-vis des si puissants lobbies catholiques de l’étranger. Ils y parvinrent plus ou moins pour les meurtres des ecclésiastiques qui eurent lieu en très grande majorité pendant les 6 premiers mois de la guerre.  Et il est évident, qu’avec les lois de « responsabilidades »  franquistes qui permettaient de poursuivre quiconque était soupçonné de sympathie pour la République, et ce, entendons nous bien, car les derniers fusillés et garrotés du franquisme le furent dans les années 70, donc, ce quiconque, qui  s’opposait soit concrètement soit par simple passivité au « glorieux mouvement », risquait très gros, on voit mal pendant les 40 ans pratiquement du règne franquiste qui pourrait revendiquer un parent « rojo » victime de la répression franquiste. C’est en tous cas cette parité que soutient  notre activiste gauchiste repenti, à l’heure où cela ne fait même plus débat. J’ai beau lire des ouvrages d’historiens franquistes, je n’y vois jamais le moindre repentir, mais plutôt une négation obstinée de faits maintenant totalement avérés, et toujours en les minimisant voire en les justifiant.

Mais en fait, les plus de 500 pages de « Los mitos de la guerra civil », dont celui que je possède est la 36^ème édition, veulent démontrer que  « Toutefois, Franco ne pensait pas s’être rebellé contre une république démocratique, mais plutôt contre un péril révolutionnaire extrême. Avait-il raison ?  Si les faits exposés dans cette investigation sont corrects, ce dont je suis sûr,  il est certain qu’il avait raison». C’est sa conclusion.

Et ici, on se retrouve au cœur du raisonnement des « révisionnistes » espagnols : à savoir, ce sont les républicains espagnols,  les socialistes, anarchistes  franc maçons et communistes espagnols qui ont initié la guerre en 1934 lors de la grève révolutionnaire, qui  par ailleurs  avait  lamentablement échoué en particulier à Madrid, fief pourtant du « pseudo révolutionnaire » Largo Caballero, et à Barcelone où la CNT était si puissante. Seuls les mineurs des Asturies luttèrent et furent matés par un certain Franco et ses troupes marocaines, en particulier. Mais surtout, pour ces "historiens" rien dans la société espagnole ne justifiait un tel déferlement. L'Espagne était dans un  mode légèrement perfectible mais plutôt idéal: Roi, Armée, Eglise, Possédants de tous ordres. Même d'ailleurs les plus modestes possédants en particulier agricoles, à condition qu'ils vénèrent l'Eglise, dont Franco tira, aussi, sa force.

Si on suit ce raisonnement, on peut aussi dire, que ce mouvement insurrectionnel avait pour origine la reprise en main par la droite en 1933 du pays, suite à des élections, par ailleurs perdues par les républicains, en grande partie à cause de l’attitude stupide de Largo Caballero, droite qui s’ingénia à essayer de revenir sur toutes les tentatives de réformes structurelles des républicains entre 1931 et 1933.

Mais aussi bien sûr qu’il y avait eu dans cette  première période les émeutes anarchistes, en particulier celle de « Casas Viejas » qui firent vaciller le fragile équilibre maintenu autour de Azana, mais aussi la tentative de « pronunciamento » de Sanjurjo, que pour leur malheur, les républicains réprimèrent avec une facilité extrême. Pour leur malheur car, durant le premier semestre de 1936, quand tout Madrid bruissait des préparatifs de la révolte des généraux, encadrée par Mola, il y eut des socialistes en particulier, qui semble-t-il pensaient que ce serait une nouvelle « sanjurjada » et qu’elle serait réduite facilement, et qu’enfin le régime socialiste en sortirait renforcé.

Bref, suivant ce raisonnement jusqu’au bout, ce dont se garde bien notre plumitif, c’est lorsque les républicains arrivèrent au pouvoir en 1931 et instaurèrent la Seconde République, qu’ils déclenchèrent la Guerre d’Espagne de Monsieur Pio Moa. Ce qui par ailleurs signifie bien qu’il y eut un choc frontal entre deux Espagnes : une qui voulait un changement radical, l’autre qui s’arcboutait sur ses privilèges.