S'cusez, je vais dégueuler!

Il suffit qu'on soit gentil avec lui, et vlan, il nous en remet une couche, le Dédé!

Et quelle couche!

 Sa dernière production qu'on peut qualifier de dégueulasse, sous ces airs amènes qu'ont tous les révisionnistes actuels espagnols et autres, et je parle en connaissance de cause car je m'astreins à les lire, mérite un commentaire de texte détaillé.

Allons y donc, et pour la mise en bouche: « Si quelqu'un doit faire tapisserie aujourd'hui au grand bal des faux culs organisé par le PP au Sénat madrilène, ce ne seront pas les sénateurs socialistes qui, comme un seul homme, refuseront de déclarer la Fiesta Bien d'Intérêt Culturel » Oh les vilains, les lâches, les salauds. Mais continuons et citons toujours l'incontinent haineux.

« C'est triste à dire, mais ce grand parti dans lequel les élus aficionados sont largement majoritaires, se comporte comme une armée de godillots pour ne pas déplaire à leur leader Zapatero: en Catalogne, liberté de vote pour appuyer l'abolition. A Madrid, discipline de vote pour faire barrage à la motion taurine. Le message est clair: le PSOE, soucieux de ne pas déplaire à son leader, a délibérément épousé son option anti taurine...tout en demandant au monde taurin de ne pas politiser le débat ».

Voilà bien un raccourci dans la plus grande tradition des maîtres à penser franquistes du « tout petit », qui là me semble atteint de nanisme intellectuel. Voyons un peu. Le PSOE a toujours affirmé, contrairement au PP qui en fait un cheval de bataille électoral, que c'était aux Comunidades de statuer sur le problème du BIC et que lui, le PSOE ne voulait pas, encore moins de façon jacobine s'immiscer dans ce débat. La liberté de vote en Catalogne respectait ce désir. De plus elle laisse à chacun son libre arbitre sur un sujet après tout personnel et nullement national, encore moins politique, et aux politiques d'en répondre face à leurs électeurs. Que je sache, le Sénat est une assemblée nationale et Madrid (la Comunidad) s'est déjà prononcée en faveur du BIC, le 8 Avril de cette année. D'autres l'ont déjà fait, pas toutes certes. D'où cette idée saugrenue de passer en force, mais il est vrai que les idoles du diarrhéique et atrabilaire Dédé ont la nostalgie du passage en force. Voici donc une partie de la déclaration, en date du 5 Octobre 2010, du porte parole du PSOE, Carmela Silva, pour justifier sa position, qui est aussi, c'est vrai celle qu'a toujours soutenue Zapatero: « Nous voterons contre par respect pour le Sénat et pour les compétences assumées par les Communautés autonomes ». Bon ça peut faire grincer des dents mais ça a au moins le mérite de la clarté et surtout de la cohérence. On sait également très bien que le seul mot d'autonomie, bien que l'État espagnol soit un État autonomiste, provoque d'effroyables crises d'urticaire aux héritiers de la Phalange. Tiens et un petit dernier pour la route: « Le PP doit être conscient une fois pour toutes que nous vivons dans un État autonomiste, que les autonomies ont le droit et le devoir d'exercer leurs compétences. Après 32 ans, il est surprenant qu'il n'ait pas appris celà ». Curieux en effet, et dirons nous, concernant cette sensibilité politique, dramatiquement pathologique. Continuons chez l'irascible phosphorescent:

« Sauf miracle -il faudrait que quelques sénateurs désobéissent ou s'abstiennent de voter-, la motion ne passera donc pas, ce qui était prévisible, mais au moins les choses seront claires et les aficionados sauront à qui ils doivent cette marginalisation insupportable de leur culture depuis sept ans: Zapatero ».

Miracle, peut être pas, mais il faudra entreprendre une nouvelle « croisade ». Rendez nous Aznar, nom de Dieu. Moi, je n'étais pas déjà spécialement satisfait, mais je suis aussi très mesquin, d'avoir participé avec mes deniers et ceux de tant d'autres, via l'impôt, au lancement de « Tierras Taurinas » à l'Ambassade de France, avec la fine fleur du lobby des éleveurs qu'on ne peut pas taxer de gauchisme, ni de pro communisme, encore moins de socialisme. Ce qui par ailleurs n'enlève rien aux qualités de la dite publication, mais parle beaucoup.

Mais bon, qui a œuvré dans cette entreprise de destruction? Allez un petit effort. Tu ne vois pas? Mais bon, la corrida agissante n'est pas politisée! Tu veux rire? Non? Ah bon! Je vais prendre l'air, tiens! Je n'ai pas envie de te souffler la réponse!

Continuons:

« Etre aussi sourd qu'il est aux aspirations d'une grande partie des citoyens dans un domaine qui relève de la morale privée est une faute politique qui ne sera pas sans conséquences » Est t'on si sûr qu'il s'agit bien d'une grande partie de citoyens? Je pense plutôt, ce qui est normal, qu'une très grande partie des citoyens se fout royalement de la corrida, qu'une autre partie supporte mal le fait d'interdire, qu'il existe quelques passionnés, quelques farouchement contre et d'autres enfin qui vont à un spectacle. C'est cette dernière catégorie, business oblige qu'on favorise. Quant à la « morale privée » je ne vois pas. Je scrute, je réfléchis, je m'entête, je m'escagasse, je ne vois pas. Donc disons qu'il s'agit d'une malheureuse formule creuse assortie d'un appel véhément à la méthode Coué, ou l'ébauche d'un raisonnement par l'absurde. « et le pire de cette situation est qu'en agissant ainsi, le président du gouvernement (en minuscules notez bien) ravive le faux clivage politique qui ferait de la tauromachie l'apanage exclusif de la droite, ce qu'apprécieront à sa juste valeur, par exemple, les très nombreux subalternes regroupés au sein d'une section taurine de l'UGT » .Là mes seigneurs, nous commençons à entrer dans du dur, du populiste, du catégoriel, du Primo de Rivera fils. Je ne vois absolument pas ce que l'attitude de Zapatero, qui n'est pas forcément ma tasse de thé a de politique sinon à s'appuyer sur la Constitution et ne pas s'immiscer dans les prérogatives des Comunidades.

Mais le pire reste à venir chez l'inexpugnable. Oyez braves gens!

« Cette erreur due à un dogmatisme étroit, est de la même veine que celle qu'il a commise en ayant voulu imposer son choix lors des primaires socialistes madrilènes à l'occasion desquelles ce n'est pas la droite qui l'a battu, mais bien ses camarades », c'est beau comme de l'Aznar et je ne vois pas ce que cela vient foutre ici, à part que Zapatero devrait prendre l'irascible exubérant comme consultant, mais mes amis, tout cela n'était qu'un tour de chauffe, une montée en pression, et puisque vous languissez d'impatience je vous livre les derniers joyaux. « Cette politisation de la Fiesta par lui même tout en rejetant la faute sur d'autres, n'est pas sans rappeler non plus cette initiative désastreuse qui a pour nom « loi de mémoire historique », au travers de laquelle il a également pris le risque insensé de raviver le déchirures de la guerre civile » là mes agneaux, nous retombons sur le Dédé intempérant et intempestif qui nous avait ressorti un papier de l'infâme Mundotoro sur le thème de Cain et Abel, ravivant ce thème si cher des « deux villes », vous savez celles du bien et du mal. Ce même Mundotoro qui avait sorti un article abject sur la fosse de Viznar où on n'avait pas retrouvé Federico. Pur Phalangisme tout ça! Qu'il aille donc Dédé parler à ceux qui ont tout perdu pendant et après la Guerre d'Espagne de déchirure, eux qu'on poursuivait pour crime de rébellion, ou des faits antérieurs à 34, Grimau par exemple. Qu'il aille donc servir ce discours à ceux qui cherchent toujours leur père, leur mère, leurs racines, leur vie, leurs biens, leur qualité d'êtres humains anéantie dans les camps franquistes. Qu'il aille expliquer que les nombreuses études monographiques qui dans soixante pour cent des comunidades ont permis d'établir un bilan plus exact des ravages du franquisme sont inexactes. Qu'il m'explique pourquoi les franquistes sont dans la négation permanente alors que les historiens modernes traitent à part égales les responsabilités des uns et des autres. Personne à gauche ne nie les massacres des religieux ( Casanova) ou Paracuellos (Gibson) alors que les franquistes peuvent toujours nier Durango, Badajoz, Guernica, et les saloperies de la limpieza et même cette terrible extermination post guerre de 39 à 45. Allons Dédé, face aux grotesques manipulations de l'histoire, c'est la vérité qu'il faut établir et on ne stocke pas l'eau dans une passoire. Un peuple ne peut se bâtir que sur la vérité de sa mémoire et faire ainsi son deuil des souffrances. Et puisqu'il faut bien terminer, « avec pour seul résultat tangible la mise en accusation et la révocation du juge Garzon. Autrement dit, en voulant stigmatiser l'autre camp, il a causé la perte de celui qui, dans le sien, incarnait au yeux de tous une certaine idée de la justice ». Oups, là mes seigneurs c'est du lourd et Garzon sera bien étonné d'apprendre qu'il a été manipulé, lui qui mieux que personne ne doutait pas qu'il disposait des outils juridiques pour étayer son attaque. Ce n'est plus de l'intempérance c'est de la saloperie.

S'cusez, je vais dégueuler!